Кто против Нового Зеленого Курса? Двухпартийная антизеленая коалиция

В Сенат США поступили на рассмотрение документы, обобщенно называемые Новым Зеленым Курсом. Согласно предварительной информации, голосование по этому законопроекту состоится не позже августа этого года. Проект, выдвинутый конгрессвумен-демократом от Бронкса Окасио-Кортес, не несет в себе конкретных директив, но провозглашает сокращение парниковых выбросов стратегической целью США на ближайшую эпоху.

Возможность одобрения Резолюции Окасио-Кортес Сенатом и ранее считалась не высокой с учетом республиканского большинства. Однако, сейчас оказались интересными споры внутри демократического лагеря, которые вызвал проект молодой прогрессистки. Новый Зеленый Курс поддерживается лидером демократов в Сенате Чарльзом Шумером, который заявил, что у него есть план голосования за проект. Но многие сенаторы-демократы уже высказались против.

«Я должен работать с реальностью. Я должен убедиться, что у нас есть преимущество доступной энергии», - передает Hill  слова сенатора Джо Манчина. Сенаторы-демократы из угледобывающих штатов, такие как сенатор Боб Кейси- младший (штат Пенсильвания) и Джон Тестер (штат Монтана), заявили изданию, что внимательно изучают документ и не уверены в нем. Даже Эд Маркей из Массачусетса, выступавший ранее спонсором законопроекта, отказался ясно сказать, что сам проголосует «за».

Энергетики, строители, финансисты и ... экологи

PAI сегодня опубликовала исследование, обнаружив, что инициатива Окасио-Кортес привела к формированию реальной двухпартийной антизеленой коалиции, которая сейчас активно формируется и может стать серьезной силой, меняющей политический ландшафт США.

По мнению авторов разделительная черта в отношении политиков к Новому Зеленому Курсу (NGD) как и прежде проходит по линии связи политиков с добывающей индустрией и энергетикой, но теперь эта черта протянулась и на многие другие сферы. Конечно, демократы, избирающиеся в нефтяных и угольных штатах, имеющие отношения с энергокомпаниями, не могут поддерживать создание новых рабочих мест где-то в других местах за счет разрушения экономики их штатов. И представители этих территорий и отраслей предпочтут продвигать идею углеродного налога, мягко подстегивающего энергосберегающие проекты и подталкивающие научно-техническое развитие в секторе альтернативной энергетики.

Однако, теперь, очевидно, что против NGD относительно консолидировано выступает строительная отрасль, связанные с ней профсоюзы и политики. Строители привыкли к хорошим заказам от нефтегазового и угольного сектора и не хотели бы разрушения статуса-кво. Семь строительных профсоюзов, выступивших против зеленого курса недавно были поддержаны президентом Международного союза трудящихся Северной Америки опубликовавшим свое собственное заявление, назвав NGD «плохой сделкой», которая «угрожает уничтожить средства к существованию трудящихся». усугубить разногласия и неравенство и подорвать те самые цели, которые он стремится достичь».

Влиятельные экономисты и представители финансовых кругов, партнеры Демпартии, также проявили беспокойство из-за идей NGD. Такие авторитеты, как бывшие председатели ФРС США Джанет Йеллен и Бен Бернанке, бывший министр финансов Ларри Саммерс выступили с заявлениями о поддержке углеродного налога и против зеленого курса. А за ними стоят крупнейшие объединения и клубы экономистов-сторонников демократов.

Удивительно, но против NGD плотным строем выступили и многие экологические организации, ранее пропагандировавшие идеи борьбы с глобальным потеплением. Такие великаны зеленого движения, как Совет по защите природных ресурсов, Фонд защиты окружающей среды и Лига избирателей по охране природы не подписали письмо экологов в поддержку Нового Зеленого Курса. Авторы доклада затрудняются утверждать, движет ли этими структурами финансовая зависимость от добывающих компаний (а такие спонсоры у них есть) или инстинкт конкуренции - обеспокоенность тем, что реализовывают новую зеленую политику не они, а новые лидеры. Так, Майкл Блумберг, лидер мнений в сообществе защитников климата, и лидер-донор самых знаковых экологических проектов, назвал NGD Окасио-Кортес «пирогом в небе, который мы никогда себе не позволим».

Нэнси Пелоси: Я не могу сказать, что мы возьмем это и примем

Относительно твердо поддерживают Новый Зеленый Курс те демократы, которые в ближайшее время готовятся к выборам 2020. Все шесть заявленных кандидатов, будучи хорошо знакомы с данными социологических исследований, заявляют о поддержке курса (по данным исследований большинство демократического лагеря избирателей в большей степени озабочены глобальным потеплением, чем истеблишмент их партии).

Вся эта ситуация ставит в не простое положение лидеров Демократической партии. Нэнси Пелоси, спикер Конгресса, о чьей однозначной поддержке по началу заявляла Александрия Окасио-Кортес, по факту, не пропустила революционно настроенную конгрессвумен от Бронкса к тем комитетам, где та могла бы эффективнее продвигать свой курс.

Сегодня в Rolling Stone было опубликовано, записанное, как утверждается еще в январе интервью Пелоси, в котором она высказала крайний пессимизм в отношении прохождения Резолюции NGD через Конгресс и  выразила личное негативное мнение о документе: «Это выходит за рамки... слишком широкая повестка дня. Все хорошие ценности, но, тем не менее, не то, чего мы надеемся достичь». Глава демократов Конгресса  также назвала проект недоработанным и слишком неконкретным. Вчера, выступая с лекцией в Университете Говарда, Нэнси Пелоси заявила еще ясней: «Я не могу сказать, что мы возьмем это и примем, потому что мы должны пройти через наши проверки и противовесы с нашими председателями комитетов и остальными... Мы приветствуем весь энтузиазм, который люди хотят положить на стол, и Новый Зеленый Курс является одним из них, но мы должны действовать так, чтобы это основывалось на фактах и соответствовало объективным данным».

Странным в этом случае выглядит то, что республиканское большинство в Сенате торопится рассмотреть Резолюцию NGD по скорее. Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл, хоть и назвал NGD «списком желаний левого Деда Мороза, одетого в серьезную политику», тем не менее продвигает проект к рассмотрению. Конечно, может на политика подействовала массовая манифестация юных экологов у него в кабинете, закончившаяся арестами пылких молодых людей. Но, возможно, республиканцы увидели в проекте Окасио-Кортес подходящий дрын, с помощью которого можно расшатать единство демократов.